Je n'ai géré jusqu'ici que mon capital, mon patrimoine privé
d'où mon statut BNC non pro ces dernières années.
j'ai eu de nombreuses propositions de gérer le capital de proches ou de
gens que je connais pas, propositions toutes déclinées à ce jour.
Récemment par exemple on m'a proposé cela en forum , l'une des
plus anciennes propositions date de fin 2003 / début 2004 avec quelqu'un de
sympathique mais compte-tenu des frais et montants ça restait inintéressant,
la plus grosse proposition de gestion que j'ai eu à ce jour était de 150 000
euros environ, et malgré ce montant à priori intéressant, au final c'était
inintéressant vu les conditions.
Pour éviter les propositions inutiles, voici les conditions minimales pour que
ça puisse être intéressant pour moi :
- gestion d'un capital d'au moins 500 000 euros
- que la personne me prenne moins de 50% des gains sur le capital en
question et me laisse gérer le capital comme je l'entends
- que l'on puisse envisager que je puisse perdre (est-il utile de rappeler
que le trading reste une activité risquée, non garantie ?) temporairement
Ces conditions de base respectées, peut-être qu'un partenariat pourrait être
étudié, sinon en dessous de ces conditions ce n'est pas la peine de me proposer,
ce ne sera pas intéressant pour moi, non pas par snobisme (raisons expliquées
ci-dessous).
Voici les principales
raisons de mon refus pour gérer quelques milliers d'euros ou dizaines de
milliers d'euros :
1) si il s'agit de sommes que je pourrais réussir à emprunter d'une manière
ou d'une autre, par exemple en mettant en gage mon appart ou une partie de
mon capital, je préfère emprunter aux taux du marché.
Si par exemple je peux emprunter 50 000 euros à un truc genre 6 ou 7% teg, ce
que j'aurais à payer sur les éventuels gains, ce sera 6/7%. Toutes les
propositions que j'ai eu étaient évidemment plus gourmandes sur les éventuels
gains genre 50% des gains pour le mec qui veut que je lui gère son fric, donc ça
revient pour moi à un taux à 50% sur du fric que j'ai déjà la capacité de placer
si je vois l'opportunité d'augmenter mon exposition. et ça c'est si pas dans les
règles sinon ça dépasse 50% de ce que je gagnerais.
2) en général les gens qui veulent me faire gérer n'envisageant pas un instant
la possibilité que je puisse perdre, mais cette possibilité existe, j'envisage
cette possibilité avec mon fric, je vois pas pourquoi ça changerait avec le fric
d'un autre (bien entendu j'essaye de faire en sorte que ça n'arrive pas, mais le
mot "garanti", sauf arnaques ça existe pas sur un marché à risques).
3) sur 2000 ou 5000 euros il est probable qu'en m'appliquant, sur 12
mois, je sois capable de faire un +50% ou +100% voire plus... le seul problème
c'est le nombre d'euros que ça va représenter pour le temps passé, si je passe
une année à faire +100% donc +2000 euros et que là-dessus tu prends 50% (on
parle même pas d'impôts là) ça me fera +1000 euros pour des mois de travail : je
pense pour le temps passé et stress occasionné pouvoir gagner mieux que ça.
4) du point de vue légal je suis en statut bnc non pro, parce que je gère
UNIQUEMENT mon patrimoine privé, mon argent, je ne suis donc pas pro de ce
fait là du point de vue des impôts, donc je crache juste le forfait 11%
"remboursement des dettes sociales de la france" + l'impôt sur le revenu sur
les gains après déduction de charges, pour l'instant ça me donne
"l'opportunité"de payer déjà quelques milliers d'euros d'impôt.
En revanche si je gère quelqu'un, si je veux être en règle, je dois me mettre en
BNC Professionnel, le mot professionnel voudra donc dire charges
urssaff etc... donc cracher encore plus d'argent sur le capital durement gagné :
ça peut te faire environ 50% des gains en moins ce mot magique
"pro"... donc je vais pas le jouer pour quelques milliers d'euros, il faut que
le jeu en vaille la chandelle.
5) d'un point de vue gestion, j'ai en ce début juin 2007 actuellement + de 65
000 euros sur le compte-titres (et environ 9 000 euros en dehors du
compte-titres entre compte courant, livrets, clickoptions..), ouvrir une autre
fenêtre pour gérer un autre compte en même temps que je gère le mien, c'est
risquer de moins bien gérer le mien de compte, et si j'accepterais de moins bien
gérer mon compte pour la gestion de 500 000 euros ou 1M euros, je
l'accepterais pas pour gérer 2000 euros....
Parfois ce petit capital à gérer se mettrait en concurrence de la gestion de mon
fric dans les transactions (puisque je ne changerais pas de manière de
procéder pour un si petit capital, donc je resterais toujours sur un marché où
je ne peux pas miser bcp par rapport à mon capital global), et évidemment
si y a concurrence à un moment donné, je vais privilégier la gestion de mon fric
avant le tien.
Si jamais lors de moments où je dois être très réactif et limiter la casse par
exemple, gérer en même temps ton compte me fait perdre du fric sur le
mien je pourrais pas l'accepter, donc tu passerais en dernier. Et passer autant
de temps pour gérer quelques milliers d'euros en concurrence de mon
fric, pour y gagner potentiellement moins qu'avec mon fric que j'utilise déjà à
faible % par rapport au capital global (parce que je ne peux pas
miser trop par trade pour une question de gestion du risque, les produits sur
lesquels je trade ont souvent un très fort levier) : autant que je mise
plus avec mon propre compte dans ce cas-là, ça me reviendrait moins cher et je
n'aurais pas de compte à rendre à d'autres personnes que moi.
Ma manière de procéder est finalement sans doute globalement pas si risquée que
ça, puisque la plupart de mes mois de trading et même de mes semaines de trading
sont positives, donc pour que même au niveau des semaines de trading, + de 90%
soient positives c'est que finalement je gère en prenant pas tant de risques que
ça globalement, mais le revers de la médaille c'est qu'en restant sur ce genre
de technique, les montants d'engagements sont limités et les gains donc aussi,
au regard du capital global, c'est une protection et une limite à la fois...
Si je devais gérer du fric, ce serait donc pas 10 000 euros, 50 000 euros ou 100
000 euros mais au moins 500 000 euros pour y réfléchir sérieusement.
Ma technique principale de trading ne pouvant me permettre de risquer trop de
capital (mes engagements en séance sont la plupart du temps bien
inférieurs à 10% de mon capital), il faudrait que je revois ma manière de trader
et adapte mon trading en fonction d'un capital plus conséquent à
gérer, je pourrais pas faire des trades de quelques milliers d'euros sur un
capital de 500 000 euros ou 1 millions d'euros.
Il faudrait que je trouve une
autre manière de trader, afin d'exploiter le capital.
J'ai des idées sur les manières possibles dont je gérerais ça, mais on m'a
encore jamais proposé ce genre de capital à gérer.
Si par exemple je gérais 500 000 euros, en revoyant ma façon de trader, et en
gérant mon fric dans le même sens que cette gestion d'un gros capital,
dans une manière de procéder où on ne soit pas en concurrence, dans un marché
moins risqué (il est évident que vais pas risquer des coups de
plusieurs centaines de milliers d'euros sur des warrants, faudrait que je sois
timbré, je changerais donc de support, obligatoirement) pour ce genre
ce capital, alors là ça aurait du sens.
Cordialement, Aribaut Pierre - Ze Trader :)